מגדל חברה לביטוח בע"מ נ' קטאוי

החלטה

בעניין: בקשה לביטול פסק דין

לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובות אני מוצאת כי יש מקום לבטל את פסק הדין משיקול דעת בית המשפט, בתנאי הפקדה.

אין מקום לביטול מחובת הצדק, שכן נמצא כי למרות שכתב התביעה נמסר בבית הורי המבקשת, בו אינה גרה עוד, עקב נישואיה, הרי שאחיה חתם על האישור ללא מחאה, ומסר לה את כתב התביעה. תצהיר האח לא צורף.

לעניין המועד בו נמסר כתב התביעה לידי המבקשת, אין הגיון במסירה דווקא שלושה חודשים לאחר המסירה. מן הצד האחר לא הוברר כיצד ומתי נודע למבקשת על פסק הדין, ולו היה מוגש אישור המסירה של פסק הדין, ניתן היה להשוות את אופן המסירה.

על כן אני קובעת כי הטעם למחדל – מסירה לא במען המבקשת – מהווה טעם סביר לאי הגשת כתב הגנה במועד.

נימוקי ההגנה חלקיים בלבד. יש הודאה מפורשת באחריות לתאונה, וטענות המבקשת לעניין גובה הנזק וכי מבוטח התובעת קיבל מהנהג מטעם הנתבעת 2,000 ₪ לכיסוי נזקיו אינה מאיינת את תביעת התבועת, שהיא תביעת שיבוב.

מעל לכל, המבקשת טוענת כי ניתן היה לאתרה, אך אינה מוסרת מען למסירת כתבי בי דין. המבקשת מצהירה כי היא מתגוררת בכפר ג'ת אך בבקשותיה ציינה מס' תא דואר בכרכור ומספר פקסימיליה. בכך שוללת המבקשת את טענתה כי ניתן לאתרה ומקשה על ניהול התיק. לא מתקבל מען שהוא תא דואר.

בשקלול הנימוקים דלעיל, ועל מנת לתת למבקשת יומה בפני בית המשפט, אני קובעת כי פסק הדין מיום 10/3/13 יבוטל בתנאי שהמבקשת תפקיד בקופת בית המשפט את הסך 3,000 ש"ח ותגיש כתב הגנה בסדר דין מהיר, לו יצורף תצהיר הנהג, והכל תוך 30 יום.

המבקש תצהיר על כתובת מגוריה תוך 7 ימים, אחרת יישלחו לה ההחלטות לכפר ג'ת.

הוצאות הבקשה ושכ"ט עו"ד ייקבעו לפי תוצאות פסק הדין הסופי.

ניתנה היום, ג' אב תשע"ג, 10 יולי 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: